brigityee

严重同意Candy，

得奖不等于观众喜爱，它的设置不是AI更不是超女，它是要有高于生活具有广泛社会意义的主题。其实偶也是热爱QAF大大多于SUF的，但实话实说，很同意老师写的“Gay的话题舍我其谁的架势”，英国的一个清新小品被移植到美国成为类型巨制，山姆大叔的典型风格，当然也成就了我们。不是QAF不好，是它太类型化了，它的世界就是homo们的世界，它不是我们这个大直人社会下的同性恋群体，我们是他们大同性恋社会下的直人群体，所以QAF是梦境是天堂虽然也有邪恶。

QAF得不得奖的真的无所谓，有偶棉这么多的饭，值了；但SUF得奖，也是有实力有内涵有巨大社会意义的。

大爱

原帖由 dchx 于 2006-5-25 21:35 发表
我一直认为QAF描写的过于乌托邦，兼之后两季野心越来越大，大有Gay的话题舍我其谁的架势，但这么复杂的社会问题岂是区区几十集的收费电视剧所能解决的？

其实看的出来，QAF的编剧是想写一些深入的东西，其实这还是很不错的，
比如吸毒，同志婚姻，收养，疾病，慈善比赛，
同志被仇恨者（恐同志）伤害，由忍受变成了过度防卫，直到变成一个仇恨者（恐直人）
浪子发现真爱并为之改变

这些想法都是很好的，也显示出QAF并非只谈情说爱，也并非只有fuck
但问题是，编剧完全没有掌握好火候，特别是最后几季，和前几季基调的脱节就不谈了
总感觉，他有很多东西要说，但都是出来一个想法，很简单就过去了

比如Brian的癌症，虽然狗血了点，但要是处理的好，也可以显示出Brian对生命的反思，对抗疾病的过程，以及Justin无微不至的照顾，这样引出Brian最终心甘情愿的做个家庭妇男，又自然，又不突兀，又温馨感人

但我看到的是，Brian开了个刀，呕吐了几次，喝了碗中药，没了．然后一个电话，他痊愈了，然后继续fuck
如果没有篇幅好好的铺呈自己的想法，那就少写几个，不要拿出来一堆点子，结果都是几笔就完了，草草了事
那还不如好好的，流畅的把几个最好的点子拍出来的说

[ 本帖最后由 大爱 于 2006-5-29 22:37 编辑 ]

大爱

原帖由 candyperfume 于 2006-5-25 21:05 发表
制片方已开始的目标市场的是gay和一部分家庭主妇，结果最后看这部片子，迷这部片子的大多是16—30岁的异性恋女性。

我不知道LZ看过没看过Six Feet under，相比QAF，SFU稍微还有些让人可思考的东西

我就是一个，虽然是直女，但就是喜欢看！

我正在下Six，不是说殡葬业的吗？是gay片，老实说看了介绍就很兴致缺缺的说

太严肃的我不喜欢

花花草草

中间那张签名是Dior Homme的品牌照啊！原来那个model也很不错的说！

vivi熊

原帖由 manman76 于 2006-5-25 22:11 发表
来顶一下，为了VIVI熊的个性签名，图实在截得太漂亮了，Gale实在是美神。我想应该是用比较特别的软件截的吧，真的太让人。。。流口水了。如果能搞大的，做桌面就好了

这个...很高兴大家喜欢我的签名,要特别谢谢四姑娘,中间那个RANDY的图是她做的(起先我并不知道),截图我都是用暴风影音,很好用,制作当然离不开PHOTOSHOP了.

manman76

来顶一下，为了VIVI熊的个性签名，图实在截得太漂亮了，Gale实在是美神。我想应该是用比较特别的软件截的吧，真的太让人。。。流口水了。如果能搞大的，做桌面就好了

Nellie

这种性质的奖项, 就别去稀罕了~

dchx

同意candy，《六尺之下》确实很不错，虽然Gay是老二，但是在他身上是很有些思考的，这个剧讨论的主题也挺深刻，得奖是应当的。
我一直认为QAF描写的过于乌托邦，兼之后两季野心越来越大，大有Gay的话题舍我其谁的架势，但这么复杂的社会问题岂是区区几十集的收费电视剧所能解决的？又要讨好观众群又想坚持理念又想严肃讨论又不想牺牲收视，愁死他们了~~~
QAF的价值在于它的勇气和开创性，他是一个不完美的闯将，不论他是以什么样的姿态走过来的，他都是第一个。从这个意义上说得不得奖是无所谓的，在Gay剧历史上他是写上了一笔的，而你决不会看到《六尺之下》。这还不够吗？

vivi熊

原帖由 candyperfume 于 2006-5-25 21:05 发表
这个吧。。。。怎么说呢，我觉得GLAAD对QAF就算不错了，也算什么高帽子都给QAF戴过了。
QAF的确是在这五季里涉及到了许多gay community的问题，例如: 出柜，HIV，同性恋家长监护权，乱交，吸毒，gay婚姻。。。在 ...

呵呵,CANDY说得很理智,其实我认为GLAAD还是比较主流的,象QAF绝对是最大胆和诚实地反映GAY的片子,把GAY COMMUNITY不好的一面也反映出来,如果颁奖给它,可能怕有不好影响.象SFU那样打檫边球的就比较保险,就象OSCAR不把奖给BBM一样,考虑的社会因素多了.说到GROUDBREAKING,还是觉得QAF应该获得这项荣誉,怎么说呢,QAF是QAF饭的心头肉啊,很多FANS的不平都是可以理解的.

P.S. 我倒是觉得没获得杰出剧集还比较合理,但是"最喜爱银幕形象"应该在网上评出,而GLAAD不遵守奖项规则的确有失公允了

[ 本帖最后由 vivi熊 于 2006-5-25 21:27 编辑 ]

mmmy

看了半天总算看完了,谢谢LZ资料.
其实得奖只能算锦上添花吧，不喜欢QAF不会因为它拿了奖而去喜欢它,而喜欢的会一直支持它.
很久以后再说起来人家还会承认QAF是个奇迹.

candyperfume

这个吧。。。。怎么说呢，我觉得GLAAD对QAF就算不错了，也算什么高帽子都给QAF戴过了。
QAF的确是在这五季里涉及到了许多gay community的问题，例如: 出柜，HIV，同性恋家长监护权，乱交，吸毒，gay婚姻。。。在这方面
QAF确实很牛，或者说C/L确实很牛。但问题是，这些情况在QAF里都被喜剧般的简化处理了。作为第一部真正的gay电视剧，QAF一个致命的缺陷是，C/L想让大家看到真实的gay community，但实际上大多数看了这部电视的gay认为他们并不是那样生活的（randy也这么说过）；制片方已开始的目标市场的是gay和一部分家庭主妇，结果最后看这部片子，迷这部片子的大多是16—30岁的
异性恋女性。说实在的，要论QAF的贡献，也就是因为它是第一部真正意义上的gay电视剧，至于剧情确实也就那么回事儿了。我不知道LZ看过没看过Six Feet under，相比QAF，SFU稍微还有些让人可思考的东西。所以GLAAD会把奖给SFU一点也不奇怪，老美评奖一般都会把奖颁给真正的正剧（drama），
QAF相比之下，太soap了。。。

夜之微

Ｍｍｍ．．俺又有点无语鸟．．．８过谢谢ＶＩＶＩ的翻译．＾＿＾

原帖由 芦山深处 于 2006-5-25 17:15 发表
小四，你的签名是怎么回事？我要晕了……

她玩滴小把戏．．．．．em08em43
８过俺也只认得三个，第一个小孩素谁．．．em02

[ 本帖最后由 夜之微 于 2006-5-25 18:13 编辑 ]

芦山深处

小四，你的签名是怎么回事？我要晕了……

cherry

评奖的只是小部分人，而他们的喜好决定奖项！！！

Siren'sWhisper

现在看了这个，感觉qaf里的某些情节好像就是讽刺这个组织的

苏伊塞特

唉大家喜欢的都不会获奖
获奖的是我们看不懂的

qqqq2046

问BRIAN，他知道答案，虽然尖刻鸟点~~~

辛苦VIVI鸟，谢谢翻译~~~~~~~~