[其他] 我和一个朋友关于“同性爱”及QAF的讨论

我和这个朋友谈到过一些同志题材的影片，并且讨论过同性爱以至于广义的爱的话题。今天放在竹简文香和大家分享，请雅正:

（已经在美国注册版权，请勿转贴）

朋友的文字：
我一直认为，广义的“爱”绝不仅仅是两性之间的专利，两性爱最天经地义的社会与生物学意义在于它可以保障种族的延续，然而自然与社会是极其复杂的，特别人类社会、特别是具有高度智慧的自然人，其情志、品德、个性、境遇、天赋绝无相同，会演绎出亿万差别、色彩的斑斓人生，如果我们真诚的恪守人道主义、真诚的尊重科学的话，我们便应该承认并尊重同性的爱。爱是绝妙、深奥、庄重的情感体验，有时是一种痛苦的甜蜜，有时是一种巨大的动力，有时是一种无奈的缠绵。。。。。在极其特殊的情况下，爱也会蜕变为恨。

广义的爱———博爱，涵盖了从宏观到“微观”的一切爱的情感，而狭义的爱仅仅是指性爱。

同性的爱应属性爱的范畴，对它的认可和宽容仍然始于尊重人性和科学的西方。在历史上，米开朗基罗、达芬奇、柴可夫斯基、。。。。都奉行同性恋。日益进步的人类应该和可以料理好性爱个案的良好状况，糟糕的性爱并不是“爱”的责任，而在于个案的相关人。

大陆近年来由于科学家、社会学家的努力，已较少公开谴责同性爱为罪责，但还远远没有达到浮出水面的水平，作为暗流，有材料说早已存在相当规模。艺术作为社会的镜子，反映和表现同性恋体裁是极其自然的，只是我们希望它最少具有很高的审美价值、文化意义和客观的道德评价。

我的文字：

看完了这部戏，这部前无古人，后无来者的戏（我宁可现在就让时间停止），想想它到底告诉了我们什么？这部电视剧中的九个主要人物的故事都非常动人，但是Brian,Justin的爱情无疑是主线，是最大卖点，他们俩的爱情故事告诉我们什么道理？

编剧让Justin离开Brian四次：
第一次：Justin爱上了一个同龄的小提琴手，跑了。
第二次：Justin得到好莱坞的工作，被迫离开。
第三次：Justin从好莱坞回到Brian身边，但是Brian无法提供他憧憬的两人世界和稳定的家庭生活，Justin再次离开了他。
第三次：订婚之后，Justin的作品受到青睐，去纽约发展顺理成章，两人解除婚约。

爱情的第一个主题：感情专一；爱和性的平衡。
爱和性是需要平衡的，虽然性是爱的载体。对于Brian，Justin来说，不能在一起有性，也就是没有爱的载体了，所以他放飞Justin的时候，丑话说在前面：我们几周不见，几个月不见，或者永远不再见面，都没关系，不再重要了。剧情也好几次都证明了Brian的这个观点是对的。

Brian设计的最后的一个广告，客户说：性已经过时了，性已经不再卖钱了. Brian反驳说性永远不会过时，永远有市场，因为老天爷就是这么造就了你。这句话回应影片开头Michael的开场白：这个世界完全就是关于性。

Brian把Justin视做他的王子，但是一对一的爱情生活在Brian的世界无法存在。所以在播出的第二年，两人就立下规矩：见其他人不能超过两次，不能吻别人的嘴，作为处理感情的最佳折中方案。当然这个方案最终没奏效，因为爱情是它的死敌。

爱情必须面对的第二个问题：如果我遇到更好的选择，我要离开你。
当Justin遇到小提琴手Ethan,马上坠入情网。Ethan的专一，誓言，甜蜜的早餐，玫瑰，都是Brian不会提供的，所以Justin和Ethan跑了。Brian就大大方方放Justin走了，他很清楚，遇到这种情况，强留是没有用的。我就是我，我不会为了你而放弃我的生活方式。当Ethan变心之后，Justin又回到了Brian的身边。

爱情必须面对的第三个问题：事业和爱情撞车的时候，我选择哪一边？
Justin两次因为事业的离开，Brian仍旧大大方方放他走，虽然Justin是他永远难以割舍的爱人。Brian说过不止一次的话：让对方高兴才是最重要的，但是不要为了对方而牺牲自己的全部。我觉得不是所有人都能像Brian,Justin一样来平衡婚姻和事业。

也许编剧就是为了留一个遗憾的结尾给观众。我们只能憧憬着将来两人能够重聚。

朋友的文字：

‘爱’作为最令人心动的情感，只要是真诚真挚，无论其对象是异性或同性，无论其表象平稳或跌宕，都一样是惊天动地、迷醉而癫狂。人们渴慕拥有最真挚纯洁的爱恋，最俊朗娇好的身形和面容，所以去追星，去心仪上帝的宠儿。既然现实常难以完美，人们就着力在艺术作品里构筑心灵中的天国，并从中获得力量和自信，获得宣叙和讴歌的快乐体验，获得精神升华和哲理的启示。不计其数的歌曲、文学作品、戏剧电影都在永无穷尽地演绎、咏叹爱情给予人类的千般滋味、万般意蕴。在宏观上，‘爱’是相对‘永恒’的，‘爱’永无厌倦！而在‘微观’层面，具体到个人，千差万别的禀赋和基因、背景和际遇，化合反应出何止万千的情感活剧。

< queer as folk >  的轰动，在于它 “前卫”地、直率地涉及、探索了同性之恋的社会、道德和人伦价值，并且是以宏大的方式 ——长达五年的连续剧集。不管美国社会怎样评价他，他的存在和价值是勿庸置疑的事实，并由此引发人们一系列的感悟、共鸣、思索、体验。

  真爱的人都同意，‘爱’首先是付出，而不是索取。附加条件和过多的世俗理由不是爱而是交易。真爱只能追求而不能强求，不必强求；真爱从不与自由为敌、真爱是绝对的尊重而非束缚。看了一个美国电视片：因心理障碍而告别妻女，求治于女医生后爱上了她，女医生因丈夫外遇又被求治于她的病人的魅力所打动，但是当女医生接到她的病人妻子电话后，深知他是一位很顾家的丈夫，便忍痛告别了她深爱的病人说：“我爱你就因为你是一个很顾家的人，我知道迟早要放你回家。”  ———这才是爱的境界，为所爱的人割舍自己，而不是象某些死缠烂打、竞争爱情的人所为。

我主张博爱，但是恋爱要专一。爱是很累的，需要巨大的付出，怎么可以为了一己私利而毁弃爱人的生命成本？！好坏、高低、多少永远是相对的，真爱绝对不会‘求新求异’。但是反过来，如果你爱的人不能专一，不如洒脱的放他（她）而去，不管她或他为了什么原因，因为社会和人生太过复杂纷纭，你必须适应。

  爱与性理论上应该统一。无爱的性是屈服与本能，无性的爱是背叛自然，爱与性协调统一才和于‘天道’。

  为爱却不能丧失自我，这是极其重要的一条真理！毕竟是两个生命，不可能真的时刻不离，真实的世俗社会有无穷的变数，爱的如醉如痴时，也必须永远保有自己的自主性，正常情况下不可牺牲自己全部的生命成本，我认为这正确。

  爱情和事业，理想的情况是应该统一或尽量做到统一。当尖锐对立时，只能是“两害相权取其轻，两利相权取其重”。现实里人们往往需要兼顾。

  艺术作品所描绘的情节和事例，很大成分是编导的意匠，我们所关注的是作品提供的哲理意义，虽然剧集有很强的娱乐性。

[ Last edited by tonizh on 2005-10-30 at 12:40 ]

BriTin

宠物

Rank: 2

UID: 97917
帖子: 18
主题: 3
精华: 0
积分: 58
零花钱: 55 元
阅读权限: 20
在线时间: 2 小时

46^#

gdjason发表于 2009-6-26 21:49 | 只看该作者

支持LZ

[其他] 我和一个朋友关于“同性爱”及QAF的讨论

[收藏此主题] [关注此主题的新回复]

[通过 QQ、MSN 分享给朋友]