《梦男孩》结局释疑

silent_monster

相关讨论贴：https://www.qafone.cc/viewthread.php?tid=70738&extra=page%3D1

看完影片後我翻了一下小说，小说是以Nathan的角度叙事，例如一开始在教堂祈祷的时候，Nathan一边望着基督的身体，一边想的竟是「基督的脸跟Roy有点像」这种不太...呃，专心的内容。小说有明确写到Nathan被Burke推倒後给「强」了（羞），以暴力掀起高潮，但最後很短的那一章，也就是大家俗称的结局，到现在相关的讨论依旧热烈（笑）。坚信青少年再怎麽勇猛也不可能在毫无医疗仪器的救助下，被敲烂了头盖骨、流光血後，还能在隔天轻松爬起来，拍拍身上的灰尘转眼又是一尾活龙的读者，普遍的看法是，这结局应当回归Jim Grimsley的标题《dream boy》，并将之解释成作者的「杀必死」——在这麽封闭的年代与环境中（记得是维吉尼亚州？），给予读者一种希望——所以诡异的结局应当是叙事者Nathan的脑内自动补完机制（笑），这一切都是他死後幻想「如果他没有死，又活过来之後，Roy会跟着他手牵手奔向幽闭树林内」的快乐结局。

上面这种写法在小说中其实满常见的（即便主述者已死，故事还是可以发展下去），在小说中或许可以解读成是一种反讽（不过我并没有认真偷看结局，真的有人书看不到两页就决定偷看结局的吗）。但我看到最有趣的讲法是，其实这一切都是Roy的幻想，打从一开始就没有Nathan和他相恋相爱相知相守的故事，这一切都是他自己企图逃离禁锢己身同志身份後的反弹，Nathan才是Roy脑中的Dream boy。也因此，事情发生之後，Nathan为了爱死也可以从地域再回来（抖）。

我觉得上面两个讲法都很有趣（即便第二种讲法对本小爷来说冲击有点大XDD），都解释了我对【Dream Boy】这部电影的困惑。第一种讲法比较好想像，而第二种说法则点出影片中一个让我觉得很诡异的症结点：何以Roy三番两次地质疑（甚至不惜暴力以对）Nathan为什麽在床上这麽会扭（爆）？如果是第二种讲法，我觉得就可以解释这一点（虽然俺很想说「啊人家家教好，从小爸爸就有教咩」，但我想这样应该会被游街示众拖着打吧{:3_211:}）。

我自己很喜欢布朗尼斯大人的说法，不过说真的，我并没有很喜欢【Dream Boy】。我觉得演员演来矫揉做作，Nathan故意装自闭、Nathan娘故意装震惊，Roy又老是没表情当演技，全片就爸爸和Burke演得最好{:3_155:}（我知道你们会讲什麽，但坏孩子角色就是很讨小爷欢心啊～←哭着掩面跑走）。开头又一副「大家都知道什麽事」的味道，偏偏又不像小说那样，即便在一股谜离难解的气氛中，依旧条理清晰地带领读者深入Nathan内心。例如，导演在开头便企图引导观众，搞得一副Nathan以前在城市里曾干过什麽勾当之类的，所以有男性友人跑来找他时，当妈的就得随时端饮料上楼突击，拜托！Nathan真长得一副「无差别『受』脸」吗（喂）？此外，Nathan与Roy的温馨接送情又发展得太快，进入Roy朋友圈的过程也几乎跳过，这点我觉得很重要，毕竟能够接受小说结局的读者，很大程度是因为Roy在书中有种飘忽不定、突然出现的鬼魅感（爆），所以他那种突然涌现的热情只会更加凸显这种如梦似幻的味道。至於打进Roy在学校的朋友圈，事关Burke为何要推倒Nathan的高潮，我想导演完全缺乏引导读者深入的可能，非常可惜。

整部电影几乎是完全跟着小说走，表面上该有的都没漏（例如一开始Nathan从教堂回家时，Roy一家人已经回来了，此时Nathan很认真的盯着Roy冲洗他的靴子之类），但却缺乏关键的细节精神。例如，Nathan一家租赁的房子，其实是Roy的旧家（吸地，这让Nathan很自然地幻想他的房间其实就是Roy的旧房间，所以，嗯，唉，就很方便想那种事嘛！{:3_152:}），或是两家其实住在隔壁（客人你看，多近水楼台的窗口对望浪漫事儿啊）等等，这些细节处（虽然被我讲得一副很色情的样子）正是小说中前半段发展何以好看而且合理的关键，但电影通通跳过了，看起来只让人觉得别扭。

既然身为一个对电影中的爸爸和Burke有爱的观众，那我来帮阿爹平反一下好了。其实人家只是 1.酗酒，所以有酒精问题 2.妻子明知道却选择自欺欺人并以宗教为由隐忍，所以，阿爹其实只有跟Nathan，呃，呃，在棉被底下用手跟小Nathan「交谈」而已啦（羞），但电影通通不见这些背景交代。老实说，我本来以为导演会强调Burke这角色（把他当成青春期那种迷恋同侪的单纯爱恋，所以强了Nathan泄恨警告，或是他们三个其实是欢乐一家亲，只是因为时代因素相奸何太急之类←有打错字的话一定是因为我对简体字不熟，真的！），或是在最後给予一个更清晰的结局（例如用点动画效果强调那是Nathan的鬼魂，或是如布朗尼斯大人的推断，强调上校车之後都是Nathan的幻想，所以即便他真的打进Roy的朋友圈，但一副黏着Roy的态度就是搞得Burke很不爽，所以决定「棒下出孝子」给点教训等等），但显然这些事导演都觉得不重要，重现读完小说结局後想摔书的那种心情（爆），才是他想讲的事吧。

开心加菲

片子可以看啦，就是结局雷人

fengshengxi

楼主好强大

mickio

那个，这个片片很好看么？

hdw516

影片结局出乎意料，看过之后就是伤心，无语。

dahao1991

我也对最后的结局有点迷?

kachun814

小说在哪里可以看到啊？

sesshoumaruqq

诶不会吧，大家都不喜欢配乐吗~~我觉得挺好听的啦~~那个BT杀人男一开始看N的眼光就不同，原来这么BT啊~~

radishtree

不过，王的男人和霜花店那个幻想结尾很明显是幻想了。。。可是这个就结尾就有点让人迷糊哦。。。难不成是因为中西方的思维差异吗？？

谁是恶魔

:s18就是这样，像王的男人和霜花店也是，是一种想象出来的结局。

奇妙恋曲

我是以为最后校车前的一切故事都是Nathan的梦境呢，原来有人认为是roy的梦

奇妙恋曲

昨天刚看完这部电影，因为对结局不慎明了，上网想看看有没有解疑的，从百度来到这里，没想到意外的发现这么多同性电影，欣喜哦  ^^  谢谢！
我觉得“同性恋”就是“奇妙恋曲”......

liancangmufu

呵呵！呵呵

lss6208

努力赚积分  呵呵

jxyz20071120

我只是想说我在完全不看介绍的情况下看了本片。
前面还以为是青春温情路线，但在中程却又居然变成了恐怖片，最后竟然出现了“暴尸还魂”~~~我已经无语了~~~
话说配乐本身还是不错的，但跟影片配在一起怎么就那么别扭呢？纠结~~~

caozhiqi

我覺得這部片子開頭是青春純愛片，後面是驚悚懸疑片！！

字画符

怎么说呢，看完影片我有种很悲凉的感觉。难道是我太矫情了（汗汗！）电影的配乐还可以啦，给人一种置身事外的叙述感。仿佛发生的一切仅仅是窗户外的风景。观众可以看，但就是无法参与进去。甚至连感到悲伤时都措手不及。影片的硬伤，个人觉得是在后半段时（他们四人进入所谓鬼屋），故意营造一种诡异的气氛。本来以为是被老头子强~~的经历在Nathan心灵中留下的创伤，但剧情又急转而下，Nathan被Burke先歼后杀。这实在太过突然。我只能说Nathan最后平安回到Roy身边终成眷属是一个美好的传说。那辆Roy开的校车，我更愿意理解成是一辆载着Nathan的在人间和天堂穿梭的梦幻之车。不知道自己想表达的东西是否恰到好处的说了出来。影片拍的不太尽人意，却仍值得一看。

fiko

如果结合着画面看的话
配乐其实也挺动人的

绿茶雪糕

影片和小说都没看过，郁闷

米开朗琪罗

这不片子整体上我还是比较喜欢的，只可惜没看懂。观点和楼主也略有不同啦，因为我喜欢Roy，呵呵

oukoubin

o ,原来是这样啊，点头ING。。。

我想我觉得如果整个都是roy脑子中的幻想的话，整部电影的感觉会上去很多诶，就有新意了。。。

paulsongpeng

2# 小P
前辈啊~小说在哪里可以看到啊？寻！

leave木木

相当不幸下中无字幕版……
这电影看的我相当纠结……
譬如说作为配角好友的两个人……
一只就完全没反应，一只就反应激烈到要强暴以至杀人……
好多情节都不清不楚滴……

yiyi123

影片的结局让我崩溃，不过看了，楼主的评述，我还稍微对这个片子在有些好感！！知识觉得那个路人蓝衣男，真的让大家小瞧了，最后突然来的强奸戏，让人感到措手不及！！

n011019

那我覺得我應該來去看一下小說才對，電影真的讓我...嘆氣了!!
整個就是越看眉頭越深鎖，然後就是無限的?????