Queer As Folk中文站 | 同志亦凡人中文站 | QAF中文站

标题: [其他] 我和一个朋友关于“同性爱”及QAF的讨论 [打印本页]

作者: tonizh 时间: 2005-10-30 11:31 标题: 我和一个朋友关于“同性爱”及QAF的讨论

我和这个朋友谈到过一些同志题材的影片，并且讨论过同性爱以至于广义的爱的话题。今天放在竹简文香和大家分享，请雅正:

（已经在美国注册版权，请勿转贴）

朋友的文字：
我一直认为，广义的“爱”绝不仅仅是两性之间的专利，两性爱最天经地义的社会与生物学意义在于它可以保障种族的延续，然而自然与社会是极其复杂的，特别人类社会、特别是具有高度智慧的自然人，其情志、品德、个性、境遇、天赋绝无相同，会演绎出亿万差别、色彩的斑斓人生，如果我们真诚的恪守人道主义、真诚的尊重科学的话，我们便应该承认并尊重同性的爱。爱是绝妙、深奥、庄重的情感体验，有时是一种痛苦的甜蜜，有时是一种巨大的动力，有时是一种无奈的缠绵。。。。。在极其特殊的情况下，爱也会蜕变为恨。

广义的爱———博爱，涵盖了从宏观到“微观”的一切爱的情感，而狭义的爱仅仅是指性爱。

同性的爱应属性爱的范畴，对它的认可和宽容仍然始于尊重人性和科学的西方。在历史上，米开朗基罗、达芬奇、柴可夫斯基、。。。。都奉行同性恋。日益进步的人类应该和可以料理好性爱个案的良好状况，糟糕的性爱并不是“爱”的责任，而在于个案的相关人。

大陆近年来由于科学家、社会学家的努力，已较少公开谴责同性爱为罪责，但还远远没有达到浮出水面的水平，作为暗流，有材料说早已存在相当规模。艺术作为社会的镜子，反映和表现同性恋体裁是极其自然的，只是我们希望它最少具有很高的审美价值、文化意义和客观的道德评价。

我的文字：

看完了这部戏，这部前无古人，后无来者的戏（我宁可现在就让时间停止），想想它到底告诉了我们什么？这部电视剧中的九个主要人物的故事都非常动人，但是Brian,Justin的爱情无疑是主线，是最大卖点，他们俩的爱情故事告诉我们什么道理？

编剧让Justin离开Brian四次：
第一次：Justin爱上了一个同龄的小提琴手，跑了。
第二次：Justin得到好莱坞的工作，被迫离开。
第三次：Justin从好莱坞回到Brian身边，但是Brian无法提供他憧憬的两人世界和稳定的家庭生活，Justin再次离开了他。
第三次：订婚之后，Justin的作品受到青睐，去纽约发展顺理成章，两人解除婚约。

爱情的第一个主题：感情专一；爱和性的平衡。
爱和性是需要平衡的，虽然性是爱的载体。对于Brian，Justin来说，不能在一起有性，也就是没有爱的载体了，所以他放飞Justin的时候，丑话说在前面：我们几周不见，几个月不见，或者永远不再见面，都没关系，不再重要了。剧情也好几次都证明了Brian的这个观点是对的。

Brian设计的最后的一个广告，客户说：性已经过时了，性已经不再卖钱了. Brian反驳说性永远不会过时，永远有市场，因为老天爷就是这么造就了你。这句话回应影片开头Michael的开场白：这个世界完全就是关于性。

Brian把Justin视做他的王子，但是一对一的爱情生活在Brian的世界无法存在。所以在播出的第二年，两人就立下规矩：见其他人不能超过两次，不能吻别人的嘴，作为处理感情的最佳折中方案。当然这个方案最终没奏效，因为爱情是它的死敌。

爱情必须面对的第二个问题：如果我遇到更好的选择，我要离开你。
当Justin遇到小提琴手Ethan,马上坠入情网。Ethan的专一，誓言，甜蜜的早餐，玫瑰，都是Brian不会提供的，所以Justin和Ethan跑了。Brian就大大方方放Justin走了，他很清楚，遇到这种情况，强留是没有用的。我就是我，我不会为了你而放弃我的生活方式。当Ethan变心之后，Justin又回到了Brian的身边。

爱情必须面对的第三个问题：事业和爱情撞车的时候，我选择哪一边？
Justin两次因为事业的离开，Brian仍旧大大方方放他走，虽然Justin是他永远难以割舍的爱人。Brian说过不止一次的话：让对方高兴才是最重要的，但是不要为了对方而牺牲自己的全部。我觉得不是所有人都能像Brian,Justin一样来平衡婚姻和事业。

也许编剧就是为了留一个遗憾的结尾给观众。我们只能憧憬着将来两人能够重聚。

朋友的文字：

‘爱’作为最令人心动的情感，只要是真诚真挚，无论其对象是异性或同性，无论其表象平稳或跌宕，都一样是惊天动地、迷醉而癫狂。人们渴慕拥有最真挚纯洁的爱恋，最俊朗娇好的身形和面容，所以去追星，去心仪上帝的宠儿。既然现实常难以完美，人们就着力在艺术作品里构筑心灵中的天国，并从中获得力量和自信，获得宣叙和讴歌的快乐体验，获得精神升华和哲理的启示。不计其数的歌曲、文学作品、戏剧电影都在永无穷尽地演绎、咏叹爱情给予人类的千般滋味、万般意蕴。在宏观上，‘爱’是相对‘永恒’的，‘爱’永无厌倦！而在‘微观’层面，具体到个人，千差万别的禀赋和基因、背景和际遇，化合反应出何止万千的情感活剧。

< queer as folk >  的轰动，在于它 “前卫”地、直率地涉及、探索了同性之恋的社会、道德和人伦价值，并且是以宏大的方式 ——长达五年的连续剧集。不管美国社会怎样评价他，他的存在和价值是勿庸置疑的事实，并由此引发人们一系列的感悟、共鸣、思索、体验。

  真爱的人都同意，‘爱’首先是付出，而不是索取。附加条件和过多的世俗理由不是爱而是交易。真爱只能追求而不能强求，不必强求；真爱从不与自由为敌、真爱是绝对的尊重而非束缚。看了一个美国电视片：因心理障碍而告别妻女，求治于女医生后爱上了她，女医生因丈夫外遇又被求治于她的病人的魅力所打动，但是当女医生接到她的病人妻子电话后，深知他是一位很顾家的丈夫，便忍痛告别了她深爱的病人说：“我爱你就因为你是一个很顾家的人，我知道迟早要放你回家。”  ———这才是爱的境界，为所爱的人割舍自己，而不是象某些死缠烂打、竞争爱情的人所为。

我主张博爱，但是恋爱要专一。爱是很累的，需要巨大的付出，怎么可以为了一己私利而毁弃爱人的生命成本？！好坏、高低、多少永远是相对的，真爱绝对不会‘求新求异’。但是反过来，如果你爱的人不能专一，不如洒脱的放他（她）而去，不管她或他为了什么原因，因为社会和人生太过复杂纷纭，你必须适应。

  爱与性理论上应该统一。无爱的性是屈服与本能，无性的爱是背叛自然，爱与性协调统一才和于‘天道’。

  为爱却不能丧失自我，这是极其重要的一条真理！毕竟是两个生命，不可能真的时刻不离，真实的世俗社会有无穷的变数，爱的如醉如痴时，也必须永远保有自己的自主性，正常情况下不可牺牲自己全部的生命成本，我认为这正确。

  爱情和事业，理想的情况是应该统一或尽量做到统一。当尖锐对立时，只能是“两害相权取其轻，两利相权取其重”。现实里人们往往需要兼顾。

  艺术作品所描绘的情节和事例，很大成分是编导的意匠，我们所关注的是作品提供的哲理意义，虽然剧集有很强的娱乐性。

[ Last edited by tonizh on 2005-10-30 at 12:40 ]

作者: dchx 时间: 2005-10-30 12:34

看了上文，有感而发：
同性性行为因为其不能起到有利于种族繁衍的目的，而被人类社会唾弃，其实倒可以说正是人类是高智慧动物的一个表现——动物在漫长的进化中都是把不利于种族繁衍的特例排除出遗传基因序列的。作为动物的人这样选择原也无可厚非，但是我们恰恰是高于动物的有思想有感情的人，既然男性和女性做爱都可以从基于传种的后背式转化为基于审美愉悦、情感交流的面对式，那么我们怎么能片面地认为同性之间就只有性而没有爱呢？
很同意这位朋友说的“爱是绝妙、深奥、庄重的情感体验“，这种情感体验应该是人类共享的财富，而不仅仅是男人和女人之间独有的特权，当然这里说的是情爱。亲情、友情、爱情，都是爱，前两者可以不分国界、不分年龄、不分性别，为什么唯独后者就多了许多的条条框框？
利用同性之间的性行为来否定同性爱，实际是在偷换概念，人们从男女之间SM的虐恋行为中都能看出“爱”来，说是一种性需要，性爱；却偏偏认为同性爱悖德。这不是异性爱的霸权吗？从这个意义上说歧视同性恋、否定同性爱真的是违背人道主义的。

作者: dchx 时间: 2005-10-30 13:13

继续：
其实在漫长的人类历史中，同性性行为是长久存在的，不论东方还是西方，但是它也是禁忌，同样不论东方还是西方。我们现在知道西方的一些同性恋的名人轶事，并不能说明当时他们的同性爱行为就是被认可的，就是不被道德谴责的。“尊重人性和科学的西方“也从没有停止过对这些同性恋名人的同性恋情的猎奇的鄙夷的叹息。如果西方真的肯于正视和坦然地接受同性爱的话，就不会有QAF激烈的声音了，也不会有看QAF的激动的人群了。
相比于西方，东方当然对同性恋忌讳的更厉害了，不提也罢。不过医学界已经认可同性恋不是精神病了，这一点的改变也是挺可喜的呀。会越来越有所改变的。

作者: 张小邪 时间: 2005-10-30 13:21

看完这些文字，脑子里“腾”的冒出萨特与波伏瓦超越尘俗的爱情，虽是异性恋情，但在感情生活的处理上，与同性之爱倒有些许相通之处。
然而对于这样的相处方式，我一直是欣赏、疑惑、钦佩、遗憾等等情绪共存着去理解的。也许大多数能够接受同性爱情的人都是我这样的态度吧。
博爱包括太多，唯独不包括爱情。
QAF给我的最多的感受还是遗憾，虚幻的世界里都不能圆满，如何期待真实世界的圆满？只能期待别离之后，终有相逢吧。

作者: dchx 时间: 2005-10-30 13:33

亲爱的，如果我们承认爱情存在于任何人之间，那么BJ之间的爱情就会和所有人的爱情一样经历迷恋、爱慕、波折、困境、喜悦、忧伤，以及所有爱情需要经历的和必然经历的东西。一个爱情故事不论是在幻想世界还是在真实世界都有可能是圆满的或者不圆满的，这不仅仅是在QAF里吧。我们看QAF，还是不要过多期待或当成遗憾，就把它当成生活本身去咂么滋味，我想这是C/L最希望的状况了。

作者: 张小邪 时间: 2005-10-31 00:38

亲爱的D：
这里说的圆满仅指QAF中BJ的圆满，BJ的结局从某种意义上代表着同性爱情的出路，当然在QAF终曲时，我们看到除了Brian独舞，Michael有Ben，Ted有Blake，EM有new guy，都是成双成对的看似美满的。
但是，Ben在不久的将来必死无疑，Blake离开过Ted三次，谁知道还有没有第四次，EM事实上还是处于一个无依无靠的状态。这样的安排是否就可以理解成，最终要告诉大家的是：同性之爱没有好结果？
QAF是一个给同志的梦，给直女的一次美好感观体验，体验完了我们拍拍屁股走人了，梦却碎了。
事实上从第四季开始我就不知道CL想表达什么了，他们混乱的创造带给我混乱的思考，最后给我失望的结局。

作者: from912 时间: 2005-10-31 12:35

我也觉得CL的思路非常不清晰，到了后面2季完全不知道他们想传达給我们什么讯息，S1的情节设计很稳，既反映了社会问题（JUSTIN的出柜，被袭击的过程）
也兼顾到感情发展（B,M,J之间的纠缠）。到了S2完全走浪漫言情路线（详尽描述了BJ的感情发展过程，而且剧中其他角色也都在忙着谈恋爱。一派祥和景象。原谅我的浅薄。这是我最热爱的一季）。S3，编剧们突然如梦初醒，发现他们还肩负着社会责任。于是花了半季时间让BJ和好。再马上扯出STOCKWELL来让BJ做了回英雄。
S4的内容就比较莫名了，癌症，自行车筹款，好莱坞。不知道编剧的意图何在。S5则彻底变成了混乱的大杂烩。简直就是把S1-S4的内容又重温一遍，看的时候这一集好像明白了它想表达的态度，下一集又胡涂了，因为里面的一些说法有很多自相矛盾的地方。让人摸不着头脑。
我最大的疑问就是爱到底是不是牺牲？剧集里人物原话是爱不是牺牲，但他们所作所为却证明爱就是牺牲。

作者: 张小邪 时间: 2005-10-31 13:27

楼上的同志，握手！让我们握手！

作者: dchx 时间: 2005-10-31 15:12

咦？小邪同志干嘛不跟我握手？我也没说QAF现在这样就理所当然呀？只是说我们不要对它有太多的期待了。这不过是一个电视剧，而且还是一个开风气之先的边缘题材，我们怎么能期望幼童期的东西完美而圆满呢？C/L想要让一个蹒跚学步的孩子马上跑起来，当然要摔跟头了。这样苟延残喘到第五季，他们为了保住收视率不得不妥协，把人物扭曲的一塌糊涂，这也是没有办法的事情。我们何必这么苛责呢？
我之所以说“这可能是C/L最希望的状况”，意思是QAF的出现给了人们太大的惊喜，继而对它期望值极高，这样好评和批评当然也就趋于极端，QAF的压力实在太大。QAF到底想说什么？我以为从始至终很明白，就是“你们不要把我们当成变态，我们也一样是人”（Queer as folk）如果我们能明白这一条，他们的目的就达到了，至于故事说的好不好，还可以怎样说，以QAF的能力，已经到这里了，Randy说“你们能得到的就是这么多了”！各取所需吧~~~
————————
这明明是个讨论同性爱的帖子，我们跑题跑得有点~~~~嘿嘿~~~~~对不住啊斑斑

作者: 张小邪 时间: 2005-10-31 19:53

小D，来，拥抱，让我们拥抱！

经你这么一解释，我才明白你要的原意。是的，QAF只是一场show，但也正因为如此，我才觉得这场show应该规避真实，趋于完美。也许是我的要求过高，最终因希望破灭而陷入比失望更加强烈的情绪之中。

另外能够接受同性爱情的人才会关注这部剧吧，持有反对态度的也不可能去看。所以你说这部剧能让世人了解queer群体的生活从而接受、认可，我觉得不太可能，我想当brian频繁的性生活接二连三的出现在他们面前时，第一反应就是关掉电视机，然后从此更加厌恶homosexulal吧。。。。。。

刨去那些不合理的以及为了迎合政治环境生搬硬套的情节，QAF是一部让我如痴如醉频洒热泪的极品言情剧。因为这部剧知晓了几位优秀的，天才的，出色的演员，这是最大的收获，其他的，不好说。

toni不会怪咱们的啦，她PO这篇文的本意不就是抛砖引玉让咱们大论特论嘛，哈！

[ Last edited by 张小邪 on 2005-11-1 at 15:45 ]

作者: cherry 时间: 2005-10-31 21:04

QAF只是一场show，既然这样为什么不能圆满哪？为什么不能让他们都幸福呢？现实已经够残酷了！
幸福啊离我们很近，不过一枚戒指的距离！
我却在现实和虚幻中找了很久！
这里到处都是性，政治！有些不明白，不是Queer As Folk吗？老百姓都这样，那这个国家真是太精彩了！
C/L真的是有点反复，可能到最后忽然发现有点不能掌控，这些充满性格的角色了吧！毕竟人都是独一无二的，即使是编出来的人，他始终是个人，别人是无法揣测的！
至于结局实在，不知是好是坏，折腾了那么久，最后万事皆成空，有种苍凉的感觉！似乎是宿命一样，难道gay果然是不得善终的吗？那些现在看上去是幸福的，也像镜花水月！
同性恋是少，人类只是习惯性的对自己未知的东西感到排斥和恐惧！这只能说明人果然只能是人，超越了这种境界就是另外一个物种了，就不能算人了！人估计暂时还想做人，因此这些认知可能暂时还改不了！

作者: tonizh 时间: 2005-10-31 22:10

没想到大家讨论了这么多！真好！继续讨论！

作者: wfengyin 时间: 2005-10-31 23:03

感觉编剧总是想找自我平衡

作者: dchx 时间: 2005-10-31 23:08

小邪，你说到”另外能够接受同性爱情的人才会关注这部剧吧，持有反对态度的也不可能去看“，极有可能会有这样的情况。但是我们应该看到，QAF作为一种声音已经震动了美国社会，更准确地说对美国电视剧工业的选择产生了影响，媒体的力量是强大的，想想有多少人每天在电视前面蹲土豆啊，事实证明QAF之后同性恋题材越来越成为电视剧的偏心选择了。何必在乎有多少人看了QAF呢，只要有人看过，就会有宣传；何必在乎什么人看了QAF呢，重要的是它确实产生了影响。是否深远，我们现在不好说，但是它作为人类向更人道更理性更合理的方向前进的一块铺路石其重量毋庸置疑。
当然到了后期QAF走得并不完美，可是我们爱它，就爱它的全部吧，包括不完美。因为它是值得的。对吗？
————————————
toni斑斑，我最早跟的帖，都没看到你后来帖的那一大坨，刚看完，还说不清楚呢，晚上好好想想，明天接着扔点子烂砖头哦~~~~~别嫌我~~~

[ Last edited by dchx on 2005-10-31 at 23:10 ]

作者: mirror 时间: 2005-10-31 23:44

“Brian把Justin视做他的王子，但是一对一的爱情生活在Brian的世界无法存在。“
Brian的愛情從來都是一對一，只给了Justin，没有一对一的是性生活，难得lz的理解是性生活＝爱情生活？？对bj来说不可能吧～～

"爱情必须面对的第二个问题：如果我遇到更好的选择，我要离开你。”
Ethan比Brian更好？！请容许我吐一下先……
那时只是E给了JustinBrian所不能给的东西而已吧……

"当Ethan变心之后，Justin又回到了Brian的身边。"
Ethan那能叫变心？？？

lz也有点太绝对了吧～～

作者: from912 时间: 2005-10-31 23:55

Originally posted by tonizh at 2005-10-31 10:10 PM:
没想到大家讨论了这么多！真好！继续讨论！

要不移到讨论区？

作者: tonizh 时间: 2005-11-1 11:36

不要。就在这里讨论。

作者: mephist 时间: 2005-11-1 12:37

就在这里讨论好了，去了讨论区,就变得可怕了.
等着看下文哦.

作者: s0s0 时间: 2005-11-1 12:47

以上发言的各位都是我在坛子里挚爱的各位啊，欢聚一堂，喜欢喜欢。

我的问题是，大家讨论得很多，也被吸引得很广泛的恋情都是gay的恋情，很少有看到对les间感情的感动，包括很多同性卡通，描绘的也是男性的形象，包括在qaf中，我们关注得最多的就是bj mb emm，而少有对lin和mer的爱情唏嘘不已的情况，是因为我们都是同人女，还是本身男人间的爱情更有魅力，就像有位新来qaf的朋友引用的brian的话“不是因为我们是gay，而是因为我们是男人”

作者: 蓝非 时间: 2005-11-1 19:49 标题: 很感动，我流泪咯。我绝对支持各种不被主流所接受的爱，那才是至高无上的爱。

作者: mephist 时间: 2005-11-2 05:01

好想知道博爱的概念。
对人好，为人想，不忘了人，他（她）的要求都答应，他（她）离开时想念，
这些算不算爱呢？
不懂。
好想知道爱是什么的。
太想知道了。

作者: mephist 时间: 2005-11-2 05:04

反省下，都没体验过，怎么来说爱呢？
又爱过谁呢？
那个照片一角的看不清的人影，还是带走了钱的他，还是跟男人走了的她？
什么是爱？
真的不懂？
请下面的回帖的人告诉我，
付银子也可以的，
我真的想知道。
到底什么程度是爱的。

作者: 张小邪 时间: 2005-11-2 08:48

不被主流接受的爱才是至高无尚的爱？

咳咳。。。。。那。。。。。乱伦。。。。。恋畜。。。。。属不属于不被主流接受的。。。。爱？

作者: tsen0627 时间: 2005-11-2 08:59

我沒談過戀愛，所以一直無法體驗「愛」到底是什麼？但又不能說我沒有愛過人...
友情、親愛、感情、愛情，這些都是愛～差別在每一種的「愛」對象不同...
至於上面有人說因為是同人女，所以對於男男會比女女重視，我不這麼認為～
一直以來，我都挺羨慕男性和男性之間的友情，因為我覺得女性是感性的動物，
男性是理性的動物，女性很容易對某種情緒釋放，男性則不易，這就是為什麼追星的總是女性多於男性～
同志愛這部分，我還要想想，先打這些～

作者: 法兰西的猫 时间: 2005-11-10 20:25

要是能被一个像brian这样的人爱着我觉得是这个世界上最幸福的事情，或许有很多的不完美，或许有很多他不愿意给，但是大家也看到了，只要他愿意给了，没有是他给不了的，他要是浪漫起来会比任何人都浪漫，他会给所有人惊喜，这样的男人值得一辈子去守候去期盼

作者: brigityee 时间: 2005-11-18 17:25

是呀！爱情到底是什么，每个人都有不同的理解和解释，即便是同性爱也有千万种不一样。Brian和Justin之间就是这千万种之一，他们用他们自己的方式相爱。
不论是现实也好是梦境也罢，他们永远都是爱人。
不论一起终老也好天个一方也罢，他们永远都是爱人。

虽然还是single并乐在其中，但很希望尝试一下爱的感觉，哪怕刹那也好！

作者: iason 时间: 2005-11-28 10:54

“如果你爱的人不能专一，不如洒脱的放他（她）而去，不管她或他为了什么原因，因为社会和人生太过复杂纷纭，你必须适应。
”

说的好。爱情永远值得留恋，但是爱人不专一，最好不要留恋。

作者: vivi@justin 时间: 2005-12-3 19:22

当我还没有看第一季的QAF时,我以为是表达同性爱的美好的电视剧,当看了之后却是被里面对生活,欲望,人性的描写而吸引,当然最爱的还是JUSTIN和BRIAN,希望他们可以永远的美好的在一起.可是生活是真实的,爱情虽然美好却不是万能的.有时候我也在想,什么是爱,为什么我会觉得那种感觉是爱.好象QAF里面每个人当没有伴侣的时候朋友是最大的支柱,分享彼此的每一次艳遇(呵呵)
当然我还是希望BJ可以最后在一起,当他们不在年轻时……

作者: mephist 时间: 2005-12-4 08:40

还是变成qaf的讨论贴了

作者: spice 时间: 2005-12-11 18:30

我主张博爱，但是恋爱要专一。有同感。

作者: 赖赖 时间: 2005-12-12 11:16

我好象都不懂爱,但却看过许多不同形式的爱
感觉爱情也是因人而异,没有定数.并不一定要风花雪月刻骨铭心

作者: 夏迎春 时间: 2005-12-12 11:41

come on
everybody,
让我们共堕爱河。

作者: 此刻真的 时间: 2005-12-13 02:22

同性之间的爱
没有异性爱那么多客观条件（金钱，权利，家庭等）

所以我觉得同性之间的爱有时候更纯洁

作者: risy 时间: 2005-12-13 20:54

个人觉得同性的爱相对来说没有楼上提到的那些金钱，权利，家庭的义务，同时也就把责任削弱了，能从一而终地相爱需要更多的责任心来维持，而且还要面对直人无法想象和理解的压力，这绝对就不是一件容易的事情

作者: mike 时间: 2005-12-14 23:36

说得真好,都是我想说的

作者: angel_0028 时间: 2006-1-21 23:02

我觉得QAF要表达的意思是他们的形态没有太多的形式
所有的感觉都遵从心灵
gay会分开love和sex

作者: zuowei21 时间: 2006-1-30 13:41

好文章～～顶顶！！！1

我看完QAF之后去问一个美国的gay朋友，是不是对gay来说，分来两地就意味着要分手？？他说对于男人来说，性生活是很重要的……

我说那异性恋的男人呢，如果不得不和自己的伴侣分来两地，那是不是也意味着他们容易出轨？？

话题因为某些原因没有继续，只是给我的感觉是gay对于sex比直人要直接一点吧……

作者: elaine-888666 时间: 2006-1-31 16:07

他们没有类似法律关系的婚姻,同样也就没有这个关系的束缚喽.
应该说我本人就对所谓"婚姻"有所顾忌,所以看到那种没有婚姻但甜蜜的感情就不免被感动.
如果我有足够的条件可以任意选择的话,我倒喜欢BJ那样的生活方式.

作者: puremelody 时间: 2006-9-3 21:15

我觉得，爱就是compromise in a way, but not sacrifice

作者: donic79 时间: 2007-4-26 19:08

寫的不錯
頂!
不過有些看不懂

作者: chenmo-mm 时间: 2007-6-23 15:23

同性相爱，真的能够长久吗？
中国什么时候能够承认这样的婚姻？？？？
期待．．．．．

作者: 嘉样年华 时间: 2009-6-26 13:27

在这个世界上，有多少伴侣，早就耗尽了爱情，却羁绊在婚姻的枷锁和教养子女的义务里，就那样蹉跎了一生。甚至，很多自以为幸福的伴侣，也已经早已分不清维系两个人的是爱情，习惯，金钱，责任还是道德。尤其是，当两个人有了共同的后代，夫妻之间，更是一笔算不清的烂账了。”

“只有同性之爱，是无根的浮萍，不受世俗祝福，也不受世俗的束缚！爱即是爱，不爱即是不爱，是天下最纯粹最美好的感情。只有两个同性之人，白头偕老了，才有资格说一句，我和他，一生相爱，无怨无悔。

上面是之前看的一段话，大抵是有些偏向，但是有道理

作者: wzajxcr 时间: 2009-6-26 14:10

本人认为这世界应该提倡爱就是牺牲，否则，世界上就会很多‘’不要跟陌生说话‘’这样的变态男人和女人，而这些问题人往往都是‘完美人’或‘成功人’。

作者: wzajxcr 时间: 2009-6-26 14:38

我个人认为世上本来就没有完美的东西，包括爱情，这是非常正常的事，没什么奇怪。但做人不能要得太多，这跟同性，异性没关系。B，J之所以感人，他们爱一个人就不会在你身上要得太多，给爱的人自由，这样的人性思考留给了人们....

作者: 提拉米苏 时间: 2009-6-26 18:47

如此绝对的爱恋能出现已经是奇迹，如果还想让他长久停留是不是我太贪心的愿望。

作者: gdjason 时间: 2009-6-26 21:49

支持LZ

欢迎光临 Queer As Folk中文站 | 同志亦凡人中文站 | QAF中文站 (https://qafone.cc/)