众所周知，在三国时代前期的群雄崛起是整个三国期间中最热闹的一环。因为当时的环境属于大局未定而人才倍出。在如此环境之下，无论当时的君主还是麾下的将士全部想在这种蓝海时期争做头角。每个君主此时都想能够左右当时三国时期的大局，而每个君主麾下的将士也都想趁此一刻为自己的君主立下汗马功劳，从此也能为自己在中国历史上留下深深的大名且名垂千古。所以说，在三国时期，群雄割据的阶段是整个三国历史上最耀眼的时期，这是无可厚非的。然而群雄割据如此耀眼，如此的让人回味无穷，并且这个时代论点的耀眼性也得到了众多三国迷们的一度认可，但大家讨论的最多的确实三国鼎力时期。这却又是为什么呢？因为无论三国时期再怎样的精彩，他们的最终目标是永远不变的，那就是一统天下。大家更注重的是谁最后统一了三国完成了霸业，或者假想如果谁调换了位置能否也一统霸业这种假设。毕竟无论三国年代的环境如何耀眼与精彩，最终都无法避开一统天下这个话题。这正是验证那句话，胜者为王败者为寇。
如果想一统天下，除了需要拥有强劲的物资、兵力（这里的兵力假设我们已经包含了武将因素）实力、运气外，那还需要什么呢？我觉得那最重要的，恐怕就是性格了。如果以胜者为王这金句来作为标准，那么对后期的三大势力君主的性格进行分析的话，恐怕最打酱油的应该就属于动物的孙权了。为何要说东吴的孙权最打酱油呢？因为首先，东吴在三国国家势力中属于最不爱主动出击的一个，而不是之一。无论拥有大军之势的曹魏，还是势力最弱的蜀汉，都因为其拥有性格比较激进的的君主（这里假设君主这个词代表君主和麾下武将），都对三国中原之势力虎视眈眈。希望能一夺天下而完成自己人生事业。反观势力中等的东吴，凭靠自己的天江之险不知进取，想一劳永逸而不变自己中原部分地区霸主之位，但，也显示出没有上进之心。所以，并不是东吴的君主或麾下将领能力不够，或东吴的物资士兵比别的君主差多少，而是他们依靠地势而逐渐失去了斗志之心。再说三足鼎立之中实力最薄弱的蜀国，它之所以没有成为最后的中原霸主，也和自己麾下将领（后面的刘禅就更别指望了）太过激进的性格有莫大的关系。站在中立位置来考量三国的立场，诸葛亮、姜维且不论他们的人品如何，是善是恶，能力如何。就为了完成蜀国一统天下之愿而不顾当前自己的储备实力，一再的出兵而一意孤行，这首先就暴露出了这些人过于激进且过于自负的性格。并且了，蜀国灭亡最大的
最后我们说一说实现天下一统的魏国。魏国创始人曹操，不说他是英雄，起码也是个枭雄。在初期就笼络了各种能文善战的将才，在夺得一定的江山后的中期，才进行狭天子以令诸侯，说明他的性格沉稳，知道自己什么时候该做什么不该做什么。而拥有诸多的死忠跟随者却很少有背叛的情况，说明他能结交各种豪杰，并且能适当的和他们打成一片。而很多情况下却是粗中有细，说明性格豪爽却又不是对琐碎之事毫无无提防之心。所以说，真正想站在那个三国年代最高端的人不但需要豪爽而令人钦佩的性格，也需要粗中而有细的细心一面。只有将两者发挥到最大最好且极致的佼佼者，才能站在当时三国时期的最顶端，以实现当时的三国大一统之梦想。